您所在的位置:金坊资讯>时事>378游戏绑定微信送彩金-项羽一把火烧了三百里的阿房宫?其实,这件事我们冤枉了他两千年

378游戏绑定微信送彩金-项羽一把火烧了三百里的阿房宫?其实,这件事我们冤枉了他两千年
发布日期:2020-01-11 18:22:14   浏览次数:1856

378游戏绑定微信送彩金-项羽一把火烧了三百里的阿房宫?其实,这件事我们冤枉了他两千年

378游戏绑定微信送彩金,秦朝是中国历史上,第一个统一的多民族中央集权制的国家,而被誉为“天下第一宫”的阿房宫,就是秦始皇修建的新朝宫。

阿房宫位于今陕西省西安市西咸新区沣东新城王寺街道,始建于公元前212年。

“六王毕,四海一;蜀山兀,阿房出… …楚人一炬,可怜焦土”《阿房宫赋》的作者耗费了大量笔墨,极尽全力的描述了一个宏伟奢华的阿房宫,也因此,被人津津乐道,赞不绝口。除了杜牧所抒发的感慨,最重要的一点,他还提及了阿房宫这一辉煌的最后结局。

就是:被当时的西楚霸王一把火烧了个干净。这一结果,世人也对其深信不疑,但是,事实却并非如此。当然,估计写《阿房宫赋》的杜牧,也没想到,他的这篇千古名作,会稀里糊涂的成为后人认定项羽豪情纵火,烧毁阿房宫的唯一证据!

历史上,关于项羽成功攻陷秦宫后的所作所为,在《史记》中是这样记载的:项羽率领士兵西进,屠咸阳,杀王子婴;而后,纵火烧毁秦朝宫殿,铺天盖地的大火燃了三月有余。其中,只提到了他放火烧秦宫,但是,却并没有明确的说项羽当初放火烧的秦宫就是阿房宫。

那么,项羽到底有没有火烧阿房宫呢?

提到霸王项羽烧阿房宫,大多认为其率军入关之后,将对大秦朝廷以及秦始皇的憎恨,转移到了眼前这恢弘的阿房宫之上,怒火之下纵火烧宫,将其化为灰烬。

但是,2002年,我国曾组建过一支专门的考察阿房宫的考古工作队,他们在这座被黄土封存了两千余年的历史遗迹之中仔细探查,试图找出那被焚毁的宫殿。然而,结果却出乎所有人的意料,阿房宫完全没有被火烧过的痕迹!

近年来,考古人员再次耗费了一年多的时间,勘察面积超过二十万平米,仍然不曾找出阿房宫遭遇过焚烧的痕迹。那么,是否是因为历经了数千余年无数风霜的侵蚀打磨,将宫殿大火的痕迹抹去了呢?对此,史学家将阿房宫和与它年代相近的长乐宫进行了一个对比。

长乐宫的存在,同样逾越千年,曾是西汉时期,长安城内最为庄严,最为华美的宫殿之一。著名的“金屋藏娇”两位主角刘彻、阿娇就是在此相遇。

直到东汉末年,长乐宫才遗憾被焚毁,其被火烧过的痕迹,至今仍清晰地保留在宫殿的残垣断壁之上。阿房宫与长乐宫相距年代并不久远,试想一下,如果,阿房宫真的是毁于大火,怎么都会留下火烧的痕迹,可是,事实却是:阿房宫真就完全没有!

那么,就只有一个原因:历史中的项羽,未曾有过放火烧毁阿房宫的举动。与此同时,相关工作人员倒是在现在的咸阳宫遗址中,发现了大量焚烧后所遗留下来的痕迹。由此推断,史料中所记载的“项羽焚宫”,多半烧的是“秦咸阳宫”。

另外,根据当时所发现的考古证据来看,世人口中辉煌、庞大的阿房宫,多半并未建成。那么,这又是为什么呢?

一、从阿房宫遗址中,勘察到的夯土基台,是有史以来规模最为宏大的基址。仅关于前殿的统计,台基就有五十余万平米。这样的规模,在当时的社会条件下,显然是不可能完成的。除此之外,从秦始皇末期到秦王子婴统治的这些年间,秦朝大部分的政治活动都在咸阳宫中举办,少部分在望夷宫中进行,这期间,并没有任何与阿房宫相关的记载。

二、阿房宫的存在,后世只能通过史书中的文字记载,亦或是存在的真实实物来进行证明。像当时的咸阳宫虽也被毁,但是,在它的遗址上,就留下了至少一米厚的瓦砾。而阿房宫呢?什么也没有,即便是一砖一瓦都没有。

三、《史记》称:到秦二世继位时,阿房宫的建造,还处于没正式开始的阶段,最后,更是因为秦始皇的驾崩,建阿房宫的七十余万百姓,被重新发配去修建皇陵,所以,阿房宫的建造被迫停工。待到同年四月份,又开始复建阿房宫,但是,在七月就发生了震动全国的陈胜吴广起义。此期间短短数月,显然是不可能完成阿房宫的修建。

其实,历史中也曾有人指出阿房宫并未建成。

南宋时期,一位名叫程大昌的官员,曾在《雍录》中提及阿房宫,“上可坐万人,下可建五丈旗者,乃其立模,期使及此。”这一段就表达了阿房宫前期的设计模型,以及建模后的效果,同时,表达了希望最终完成的阿房宫能如最初所设想的一样,但是,实际上阿房宫并未完成。

至此,《阿房宫赋》则是成了证明阿房宫真实“存在”的唯一证据:

六王毕,四海一;蜀山兀,阿房出。覆压三百余里,隔离天日。骊山北构而西折,直走咸阳。二川溶溶,流入宫墙。五步一楼,十步一阁;廊腰缦回,檐牙高啄

... ...

烟斜雾横,焚椒兰也。雷霆乍惊,宫车过也;辘辘远听,杳不知其所之也。一肌一容,尽态极妍,缦立远视,而望幸焉;有不得见者,三十六年。

那么,杜牧为何会虚构出火烧阿房宫这一事件呢?

如果深究,只能说,杜牧作为一位文学家,他虚构出这一事件,极有可能只是一种以古讽今的表达。而阿房宫是否真实存在,世人尚且不能断定,又如何能断言是项羽毁了阿房宫呢?

参考资料:

【《史记·秦始皇本纪》、《史记·项羽本纪》、《资治通鉴》】

万博原生体育app官方下载

相关文章

© Copyright 2018-2019 1zitong.com 金坊资讯 Inc. All Rights Reserved.

关于我们 | 广告合作 | 版权声明 | 意见反馈 | 联系方式 | 原创投稿 | 网站地图 |